EN
Проблемы существования
сводного тома РЖ «Физика» ВИНИТИ

Начало издания в 1953 г. Реферативного журнала (РЖ) в СССР решало важную задачу — создание условий для развития науки не только в крупных городах, где все-таки был доступ к мировой научной литературе, но и в городах и научных центрах — далеко не крупных. В основу РЖ для выполнения этой задачи, был положен русскоязычный реферат. В то время сколько-нибудь активное владение иностранными языками, в особенности английским языком, почти не изучавшимся в отечественной средней школе, на котором печаталось подавляющее количество научных статей (по физике до 80%) [1], было редкостью. В этой обстановке русскоязычные рефераты, сгруппированные по тематическим выпускам, а внутри них по рубрикам, были удачно выбранной формой информационного обслуживания.
Тезис — «лучше что-то, чем ничего», прекрасно себя оправдывал на протяжении четверти века. К этому же тезису отдел физики ВИНИТИ вернулся в середине 1990-х гг., но уже в совершенно других условиях. Финансирование, вполне достаточное в 1950–1970-х, уже недостаточное в 1980-х, к началу 1990-х гг. еще раз резко сократилось. Уехали на заработки за границу или занялись другой деятельностью далеко не самые худшие редакторы и референты. Оставшихся же вовсе не удовлетворяли расценки за реферирование в рамках галопирующей инфляции. В сложившихся условиях Редколлегией было принято решение помещать в РЖ ВИНИТИ «Физика» и «Астрономия» оригинальные резюме статей из англоязычных журналов. Это было спасением — почти все выпуски РЖ после спада в 1992 г. смогли удержать свое наполнение; с читателями-физиками проблем не возникло — в 1970–1980-х гг. в науку пришло новое поколение, хорошо владеющее, по крайней мере, техническим английским языком.
Качество любого реферативного журнала зависит от многих факторов: от оперативности отражения публикаций, полноты охвата заявленной тематики и основных изданий, степени разработанности справочного и поискового аппарата (указателей, рубрикаторов), глубины и, не в последнюю очередь, адекватности рубрицирования и, особенно, от квалификации референтов и редакторов и связанного с этим качества составляемых рефератов.
В дополнение к перечисленным ранее формальным факторам мы должны добавить, что большое, если не определяющее, значение имеет, конечно, оценка качества читателями. Это в завуалированной форме выражает антропный принцип, который известный советский космолог А.Л. Зельманов много лет читавший лекции на астрономическом отделении факультета выразил очень ярко: «…Мы являемся свидетелями процессов определенного типа потому, что процессы другого типа протекают без свидетелей» [2]. До конца 1980-х гг. качество для Реферативного журнала ВИНИТИ, в который входит Сводный том «Физика» можно было определить по числу подписчиков и количеству заказанных копий первоисточников. Напомним, что Сводный том, состоявший до 2008 г. из двух частей, а с 2009 г. — из трех, в лучшие времена отражал в год более 100 тыс., а ныне — около 80 тыс. документов. Тематика отдельных выпусков, как и их название, также менялись с течением времени. Сводный том состоит в настоящее время из 14 отдельных выпусков, по соответствующим направлениям исследований современной физики, см. табл. 1.

Таблица 1. Шифры и названия выпусков РЖ

Название и шифр выпуска РЖ

 

Акустика – 18П

Физика твердых тел (Структура и динамика решетки) – 18Е

Оптика и лазерная физика – 18Л

Общие вопросы физики и физического эксперимента – 18А

Радиофизика и физические основы электроники – 18Ж

Физика твердых тел (Электрические свойства) – 18Н

Физика газов и жидкостей. Термодинамика и статистическая физика – 18И

Физика твердых тел  (Магнитные свойства) – 18С

Ядерная физика и физика ядерных реакторов – 18В

Сверхпроводимость – 18К

Физика элементарных частиц и теория полей – 18Б

Спинтроника – 18Т

Физика плазмы – 18Г

Физика нанообъектов и нанотехнология – 18У


Рассмотрим таблицу 2. В ней показаны тиражи Сводного тома РЖ «Физика» с 1985 по 2010 гг.

Таблица 2. Тиражи и стоимость подписки на Сводный том РЖ «Физика»

Год выпуска сводного тома РЖ Физика

Тираж

Стоимость подписки на 6 мес. (руб.)

Год выпуска сводного тома РЖ Физика

Тираж

Стоимость подписки на 6 мес. (руб.)

1985

1222

156

2000

74

12220

1990

1087

171

2001

72

13440

1991

751

190

2002

77

23453

1992

660

863

2003

69

27348

1993

550

5430

2004

52

28716

1994

318

618450

2005

55

32262

1995

205

4118802

2006

50

36570

1996

179

8175300

2007

42

39864

1997

101

9401598

2008

41

50202

1998

89

9401598

2009

35

58014

1999

81

12220

2010

31

62076


Сходная тенденция присуща выпускам РЖ и по другим тематикам. Огромный Институт информации с начала 1990-х гг. занимается, фактически, только переработкой информации, а никак не ее распространением. Легко также видеть, что каждое увеличение стоимости подписки значительно уменьшало число подписчиков. Неправильная ценовая политика вела каждый раз и к потере выручки (если учесть инфляцию) и, фактически, привела к уничтожению Реферативного журнала как информационного источника для широкого круга научных работников. Для характеристики сегодняшнего положения ВИНИТИ хорошо подходит цитата из стихотворения Э. Багрицкого — «Мы — ржавые листья на ржавых дубах… Чуть ветер, чуть север — и мы облетаем». Распад СССР — это, конечно, не «чуть», но смысл эти строки хорошо передают. ВИНИТИ пока еще не «облетел» и, как символ передовой науки бывшего СССР, Реферативный журнал ВИНИТИ все еще выходит, но надолго ли сохранится такое положение, и что надо делать, чтобы переломить ситуацию?
В ответ на этот вопрос обратимся к двум из определяющих факторов, характеризующих качество РЖ, — полноте охвата тематики и оперативности. На рис. 1 мы видим, что до 1990 г. количество документов, обрабатываемых для выпусков РЖ «Автоматика и радиоэлектроника», «Математика», «Физика», «Химия», ежегодно неуклонно увеличивалось, затем наступил застой и далее с 1992 года — резкое уменьшение. Причины ясны — переход к рыночным отношениям в нашей стране. Он привел к резкому спаду как в подписке на зарубежные издания, что отразилось на количестве приходящих в отраслевые отделы ВИНИТИ документов, так и на возможности обработки все-таки поступивших. За небольшой период времени количественный состав отдела научной информации по физике уменьшился почти в 4 раза, а нештатный состав и того более. Качество обработки в силу этого также упало. С начала 1990-х гг. наполнение рубрик определяется уже не количеством материала, а наличием действующих референтов и редакторов. Так, в выпуске РЖ «Акустика» 1990 года годовое наполнение — 4283 документа, а в 2008 году — 1318 документов при фактическом отсутствии полноценного тематического научного редактора.



Рис. 1. Наполнение выпусков РЖ в 1953–2008 гг.

Одним из важнейших при подготовке реферативных изданий является требование минимизации сроков отражения первоисточников, т. е. сроков от поступления документов в реферативную службу до предоставления информации читателю. Здесь мы не будем касаться промежутка времени от момента выхода издания до получения их ВИНИТИ, хотя хорошие реферативные службы как, например, CAS или INSPEC напрямую работают с основными издательствами и, зачастую, получают материал одновременно с направлением реферируемого издания в типографию. Обратим здесь внимание на то, что для ВИНИТИ практически всегда сроки отражения были чрезвычайно большими. В 1959 г. они достигали 14 месяцев, в 1964 г. сократились до 6,4 мес., а к концу 1970-х гг. до 3,5–4 мес. [1]. На самом деле, для значительной части литературы эти сроки не должны бы превышать 1,5–2 месяцев, чтобы обеспечивать научные исследования реальной информационной поддержкой.
Оперативность отражения публикаций на примере 2009 г. демонстрируется на рис. 2. Анализ приведенной информации показывает, что 86% массива БД-2009 обеспечивается документами 2006–2008 гг. выпуска и только 12,5% — 2009 г., что свидетельствует о низкой оперативности. Большой интерес в физико-математических науках к ретроспективной информации относится к действительно значимой информации, ценность которой непреходяща. Текущая же информация должна предоставляться незамедлительно, иначе, перефразируя высказывание нобелевского лауреата Вернера Гейзенберга, то, что мы получаем, читая РЖ ВИНИТИ, — это не сама природа, а ее устаревшая копия.



Рис. 2. Распределение статей по годам издания, отраженных в РЖ «Физика» в 2009 г.

Таковы совсем не оптимистические результаты работы по подготовке РЖ и БД «Физика» за последние два десятилетия. Но они могли бы быть еще более печальными, если бы коллектив отделения научной информации по физике и астрономии ВИНИТИ РАН не пытался всячески уменьшить последствия разрушительных для российской науки реформ 1990 х гг., проанализированных в книге Г.С. Хромова, выпускника астрономического отд. МГУ [3].
На заданный же ранее вопрос — «что надо делать, чтобы переломить ситуацию», можно ответить так. Удручающее положение со штатным и нештатным составом, занятым подготовкой РЖ и БД «Физика», наводит на мысль о необходимости в современных условиях переводить подготовку этого и подобного ему изданий в крупные учебно-научные центры. Особо не задумываясь можно в первую очередь назвать Московский государственный университет, где сосредоточены высококлассные учебно-научные кадры и идет постоянное пополнение штатного состава из числа студентов и аспирантов.
Реализация такого предложения даст возможность не только сохранить существующее информационное обеспечение через РЖ (а оно по прежнему необходимо, в том числе и для пополнения банков данных), но и значительно улучшить его качество. Логично также начать производство многих других информационных продуктов, которые сейчас отсутствуют в электронной форме и организацию к ним ко всем доступа через Интернет. Возможно, также организовать подготовку электронных и печатных журналов и книг, в том числе возродить и пользовавшуюся большим успехом серию «Итогов науки и техники», ранее издававшуюся ВИНИТИ и хорошо знакомую старшему поколению.
Теперь наши предложения по изменению порядка и технологии подготовки научной информационной продукции в сотрудничестве с МГУ.
Основная посылка заключается в привлечении сначала некоторых факультетов МГУ к обработке, а в дальнейшем, конечно, и формированию информационных продуктов в области естественных наук.
В настоящее время весь цикл формирования традиционных информационных продуктов заключается в следующем:
— получение научной литературы разного вида (периодические издания, книги, патенты, депонированные издания и др.),
— структурирование описания полученной литературы (расчленение на элементы библиографического описания), распределение по тематикам,
— научная обработка материала (реферирование и редактирование, включая рубрицирование и снабжение ключевыми словами),
— выполнение технологического цикла (набор в технологическую базу данных, снятие с нее информационных продуктов: сигнальной информации, реферативного журнала, электронного РЖ, наращивание информационного банка данных);
— тиражирование печатных и электронных изданий.
На 1-м этапе можно просить факультеты, которые заинтересуются проектом, выполнять функции научной обработки, т. е. реферирования и редактирования по определенным тематикам, которые в ВИНИТИ сейчас чрезвычайно плохо обеспечены.
ВИНИТИ мог бы предоставлять ксерокопии статей по этим тематикам, проводить на начальном этапе обучение сотрудников «таинствам» работы как референта, так и научного редактора, и оплачивать работу (по своим небольшим расценкам). Вся дальнейшая работа по техническому редактированию, изготовлению оригинал-макетов изданий, печатанию тиражей на этом этапе будет выполняться в ВИНИТИ. Заинтересованность ВИНИТИ заключается в привлечении жизненно необходимых научных кадров для поддержания РЖ в переходный период.
На 2-м этапе ВИНИТИ только предоставляет литературу, а факультеты, участвующие в проекте, берут на себя всю редакционно-реферативную часть по всем разделам соответствующей науки, а параллельно с этим начинают переводить к себе и технологический цикл. Эти факультеты, тем самым, становятся основным генерирующим информационным центром РФ в своей области, а по русскоязычной литературе, думается, что и в мире.
На 3-м этапе факультеты берут на себя полный цикл подготовки БД и выпуска электронных информационных продуктов и печатного РЖ. Необходимо будет решить вопрос с получением литературы, например, через Центральную библиотеку МГУ. Этап на самом деле вынужденный в связи с ясно видимой нарастающей нехваткой финансирования ВИНИТИ.
На 4-м этапе можно будет обсуждать вопрос расширения действия проекта на все естественные, технические, экономические и социальные науки, а также медицину (ведь это направление тоже есть теперь в МГУ) для чего МГУ имеет большой потенциал в лице прекрасно подготовленного и постоянно пополняемого научного персонала.
Реализация такого предложения даст возможность не только сохранить существующее информационное обеспечение через РЖ, но и значительно улучшить его качество. Несомненно, следует также рассматривать работу в этом направлении и с установлением взаимовыгодного сотрудничества с интернет-поисковиками, такими как Google, Yandex, Rambler и т. п. Известно, что Google проявляет значительный интерес к такого рода работе.
Ну а что же ВИНИТИ? Создание единого государственного научно-информационного центра — ВИНИТИ РАН — было в 1950-е гг. прогрессивным шагом, но в силу рассмотренных выше обстоятельств, сегодня ВИНИТИ уже не в состоянии выполнять в полном объеме возложенные на него задачи. ВИНИТИ, по нашему мнению, следует сосредоточиться на обслуживании ретроспективного банка данных, который требует существенной актуализации как в чистке наполнения, особенно в ключевых словах, которые в основной своей части требуют унификации и исправления в них ошибок, так и в приведении интерфейса доступа к современному виду с использованием соответствующих удобных инструментов поиска и вывода информации.
Удастся ли что-либо сделать — бог весть. Мы же со своей стороны не только привлекаем к проблеме существования РЖ «Физика» внимание, но и пытаемся противодействовать, в том числе и этой статьей, резко нарастающей деградации в информационном обеспечении научных исследований.
1. Черный А.И. Всероссийский институт научной и технической информации. — М.: ВИНИТИ, — 2005. — 316 с.
2.
Зельманов А.Л. Некоторые философские аспекты совре-менной космологии и смежных проблем физики. — М.: Наука, — 1970. — 396 с.
3.
Хромов Г.С. Наука, которую мы теряем. — М.: Космо-синформ, — 1995. — 106 с.
В.Г. Шамаев,
зав. отделением научной информации
по проблемам физики и астрономии ВИНИТИ РАН,
выпускник физфака 1971 г.


1 Например, в 1988 г., когда автор пришел на работу в ВИНИТИ, на гонорар за написание одного реферата можно было совершить 70 поездок на метро, а сейчас — едва ли одну.
2 Стоимость подписки в то время была низкой и, главное, стабильной, и число подписчиков определялось только их заинтересованностью в предоставляемой информации.
3 У Гейзенберга – «то, с чем мы имеем дело при наблюдении, это не сама природа, но природа доступная нашему методу задавать вопросы».

* С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте факультета (http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/) и в книжном варианте газеты.

Назад